美国总统候选人希拉里·克林顿（Hillary Clinton）颁布了其管控药品价值的打算。自从图灵造药（Turing Pharmaceutical）不合理地提高了救命良药Daraprim的价值，节造药价脱缰就成为了一个极度热点的话题。希拉里的打算重要蕴含以下内容：
1.缩短造药公司新药享受市场独占权的期限，由此提前为仿造药的申请铺路；
2.允许美国从国表进口较廉价的药物；
3.使医疗保险机构有机遇参加药物价值的交涉。
毫无疑难，这些措施的执行会使美国人的药费和联国当局的财政支出得以削减。但与此同时，执行这些打算将必要支出价值，重要表此刻生物造药企业研发线上的工作岗位将会削减。

研发岗位最先遭殃
生物造药企业投入到新药研发中的资金约莫占其总收入的15%，比其他任何行业中的企业都多。希拉里的打算会降低药企的销售额，至于幅度的大幼则取决于这些措施执行的水平。为了便于注明，能够先如果希拉里打算会使造药企业的总销售额均匀降低10%。也许，在一个业内的评论家来看，这没什么大不了，由于好多造药企业的规模都很大，并且利润很高，不会在意损失这10%的销售额。
不外，造药企业的职工们在意。如果一个公司的整年销售额为600亿美元，那么其在研发上投入的资金约莫为90亿美元/年。执行希拉里的打算可能会使这个公司的整年销售额降低至540亿美元，进而使其在研发上投入的资金就变为81亿美元/年。这依然是一笔重大的用度，但它会使该公司每年的研发资金不得不削减9亿美元。若无法通过单纯提高工作效能来添补研发用度的降落导致的后果，就只能采取以下措施：
1.削减研发项目，这会导致被发现的新药数量削减；
2.关关研发机构，故而使就业岗位削减；
3.向廉价劳动力的国度或地域，如中国、印度和东欧提供工作岗位。
这样的如果并非骇人听闻。2006年，辉瑞（Pfizer）一个远景看好的胆固醇调节药物torcetrapib的研发失败了，了局使得该公司的研发资金不得不砍掉10%；匀鸸疚挥诿拦苄莅舶⒉械淖暄谐⑹允乙蚨还毓，公司同时削减了2200个工作岗位。
事实上，不是唯有像辉瑞这样的大公司才会做出如此选择。去年，有三家分歧规模的造药公司在统一周内遭逢了重要的临床试验的失败，同样导致其研发资金削减。诺和诺德（Novo Nordisk）遭逢了尝试性风湿性关节炎药物的研发失败，这不仅导致其终止了这个项目，并且使该公司齐全退出了抗炎药的研发领域，使得其整个抗炎药物研发团队都因而失业。生物技术Exelixis公司研发的前列腺癌药物cabozantinib的临床试验也失败了，导致该公司70%的员工只得脱离。印度的Piramal公司情况类似，其关关了位于孟买的钻研机构，影响了200名科学家的就业。

控费与创新的弃取
造药企业缩减研发预算导致的裁员不会是幼数量，此表，钻研人员数量削减，患者所需的新药的研发项目数也将会削减。前美国总统候选人霍德华·迪安（Howard Dean）曾就美国造药企业的沉要性和对药物价值进行强造性管控颁发了以下概想：
到目前为止，美国的造药公司是世界上最成功的、最具创新性的造药企业。此表，美国的药物钻研投入也是世界上最多的，由于美国是唯一真正为新药研发买单的国度，不仅仅为美国，也为世界上的其他国度。若是对美国正不休发展、创新的造药行业发起联国当局的压造性“攻击”，从长远来看只会壮志未酬，这不仅是相对创造就业而言，更沉要的是对世界各地的患者的健康而言。我们尽所有的致力来降低药物价值。但多年来，药效和医治上获得的进取已经使我们节俭的住院用度远远超过了药费。
接下来的功夫里，关于美国药品价值的会商还将持续下去。但因管节造药企业的药物定价，而带来工作岗位的削减以及新药研发失去数亿美元的资金，这些情况是人们所但愿的吗？