近几年造药巨头研发出产力水平放诞升沉，最近一些远景看好的在研项目进展失利又一次印证了这一景象，如礼来（Eli Lilly）的AD药物solanezumab。目前看来，造药企业显然并不否决为其在研项目接受一些表部企业的援手。
凭据EvaluatePharma统计数据，从前10年，造药巨头研发的新分子实体（NME）药物通过美国FDA核准的数量出现持续降落趋向。2006年，FDA核准的30个NME中有17个来自造药巨头，而2016年获批的25个NME中仅有9个来自造药巨头。

获批NME数量增3倍

从图1能够看出，造药巨头留下的空缺很大一部门被生物技术企业所添补。在2006-2016年间，生物技术企业获批的NME药物数量增长了3倍，从最早的3个增长到9个。其中一个潜在原因是生物技术的急剧发展使得多多研发企业获得足够多的融资以实现在研项主张市场化。
2016年，Intercept、Elusys Therapeutics、CSL和阿卡迪亚造药（Acadia Pharmaceuticals）不仅提交了新药注册申请还成功实现产品上市，这些药物中除了有利可图的疫苗，还有罕见病医治用药。
Elusy与美国当局一向维持着优良的关系，这有利于其用于医治吸入炭疽热细菌的注射性疗法通过审批；CSL则为其研发的针对凝血因子IX的医治药物Idelvion获取了孤儿药认定资格；而Sarepta在去年获批的杜氏肌营养不良药物Exondys 51目前仍存在争议。
在2016年获批的25个NME药物中，其中15个NME最先发源于生物技术企业的尝试室，在这一数值上，生物技术企业压倒性地优于其他类型企业。这意味着，造药巨头和大型生物技术企业越来越愿意表购研发成就。

成造药巨头得力副手

而随着造药巨头研发支出降落，引入表部研发资产可带来诸多益处。这种战术能够提高企业资源配置的矫捷性，使其越发切合需要，降低投资一个新医治领域的风险，并拓展药企在全球的销售疆域。
从获批NME的起源上看，由学术钻研机构最先开发的新药数量维持在相对不变的水平。例如，新西兰昆士兰大学（University of Queensland）是默沙东（Merck）宫颈癌疫苗加卫苗（Gardasil）研发项主张贡献者。
相对于学术机构和大型药企近十年来在新药开发数量上的不变水平，起源于专科药企与大型生物技术企业的NME数量出现显著降落趋向，从2006年的10个降至2016年的3个。
当然，关于企业的内部研发也不满是坏新闻。据分析，有一些畅销的NME来自于造药巨头自己的尝试室。例如，勃林格殷格翰（Boehringer Ingelheim）研发上市的Pradaxa，去年销售额达到16.5亿美元；辉瑞（Pfizer）从对惠氏（Wyeth）的并购中获得的沉磅产品Prevanar 13疫苗也可算作内部研发，该药的销量非？晒，预计到2022年可达到55.4亿美元。
只管solanezumab临床试验遇挫，2016年礼来也对峙没有进行大型并购活动，而是力求从自已研发的两只获批新药（医治牛皮癣的Taltz和抗转移性软组织赘瘤药物Lartruvo）中获取回报。
也许未来有一天患者不再关注其所使用的药物来自什么机构，而只在意药物是否有效。但对于大型造药企业和生物技术企业而言，较幼的生物技术企业不仅在研发水平上有可能超过他们，同时后者也是前者沉要的研发项目收购起源。